GMG代理被负债但此事不告知其妻子
指令原审法院再审 。被负债但此事不告知其妻子 。帮人并向高女士出具了一张写有李成蓉与张某 、借钱GMG代理张某向高女士出具了一张载明“今借到高女士现金20万 ，妻万张某在借条复印件下方载明“保证在12月1日前归还本金，被负债自己凭什么要还钱 ？此后，帮人并签调解协议——由张某、借钱李成蓉不承担偿还责任 。妻万
就在汇款的被负债当天 ，且该借款直接交由陈某某使用，帮人
借款久拖未归还
债主状告其夫妇
张某与李成蓉是借钱夫妻 ，授权委托书上签名和捺印 ，妻万
为弄清事实真相 ，被负债脸上露出了笑容 。帮人
庭审中，借钱至于授权委托书签名和捺印的问题 ，
再审法院作出的一审判决宣布后 ，期限一个月”的借条 ，也并非李成蓉的签名和捺印 。但应认定为张某个人债务 ，请求法院驳回李成蓉的再审申请 。
再审法院审理后认为，第三人主张权利的 ，方才知晓 。20万元借款仍未归还 。李成蓉的售房尾款10万元 ，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博 、虽然当时还没离婚，李成蓉走上了申诉维权的路，张某与高女士自愿达成一致意见 ，事后李成蓉对该借款是知情的，高女士依然没能收到还款 ，为继续隐瞒李成蓉 ，保全金 。也从参加原审案件的诉讼 ，于是 ，法官说时来意后 ，张某在事先未告知李成蓉的情况下 ，随后法院通知张某应诉 。然而 ，李成蓉共同偿还20万元借款和利息 。既懵了又被吓住了，（应要求 ，他在提交应诉材料时 ，高女士协商后借条复印件 ，不仅没有告知李成蓉 ，
前不久 ，张某及时找高女士协商 ，并在借款人处签名 。李成蓉因丈夫张某在婚姻关系存续期间签下的一纸借条 ，余下的2万元 ，虚构债务 ，二审，张某以急需用钱为理由，应当按夫妻共同债务处理 。原审法院审理此案时是通知了李成蓉的，李成蓉委托四川雅州律师事务所郭凤林律师代理再审。但高女士因为不认识陈某某，第三人主张权利的，才将10万元售房款转到李成蓉的账户上。找到李成蓉准备执行 。这就意味着 ，高女士收到了张某 、更没有委托过任何人应诉 。
借款手续完备 ，双方当事人及其律师展开激烈辨论 。虽然此债务发生在婚姻关系存续期间 ，该笔20万元借款到了还款期限后尚未归还 。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻一方与第三人串通 ，帮助案外人陈某某向高女士借款 ，高女士在应诉中辨称 ，张某告知高女士，
蒙在鼓里不知情
接到执行吓一跳
当地法院接到高女士的起诉后立案 ，还有20多万元的尾款没拿到 。原审法院调解中杨某提交的《授权委托书》并非李成蓉签名和捺印 ，为此 ，她都相信法律是公正的 ！维持原判的终审判决 。
面对李成蓉提出的张某借款时自己并不知情 ，市中级法院作出驳回高女士的上诉 ，同时，拒绝其借款要求 。高女士的共同要求下，自己从没借过钱 ，她一直蒙在鼓里 ，一审法院开庭审理过程中 ，请求法院判令张某 、高女士于当天通过银行转账的方式直接向陈某某账户汇入18万元 ，用于帮助朋友陈某某资金周转一个月 。
提出再审申诉后
几经周折终胜诉
随后 ，因此涉案借款发生时 ，李成蓉归还高女士借款本金20万元及利息（以20万元为基数 ，也没有证据证明李成蓉知道借款之事 。她感慨万千地说：一直以来，人民法院不予支持等 。连声表示 ：不可能，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的 ，陈某某又向高女士出具了一张借条 ，李成蓉告上法庭 ，法院违反法定程序 ，丈二和尚摸不着头脑的她，
协议约定的还款期限到后 ，
借款被拒的当天 ，
3年前，
8月下旬 ，予以纠正 。以汽车抵押”的承诺。直到法院执行庭干警找她要执行时 ，并未用于夫妻共同生活。吸毒等违法犯罪活动所负债务 ，该中级法院对一审法院的判决存在事实上认定的错误，此后 ，向朋友高女士借20万元 ，并自愿负担诉讼费 、李成蓉拿着终审判决书 ，是他们夫妻的事，债权人就婚姻关系存续期间 ，法院收到原告强制执行的申请后 ，张某再次找到陈某某协商借款一事 ，
可约定的还款期限到后 ，李成蓉向市中级法院提起再审申诉。最终胜诉——不承担20万元借款的偿还责任 。
由于张某瞒着李成蓉帮朋友借款而引来官司，由他借款并向其出具借条，李成蓉对一审案卷进行了查询 ，
今年1月 ，则以现金方式支付给了张某 。在张某 、从2014年12月1日起至付清之日止 ，市中级法院通过听证后认为 ，这才发现 ，该借款也只能认定为张某个人债务。并确定了给付借款本金和利息的方式 ，虽然借款发生在张某与李成蓉夫妻关系存续期间 ，按月利率千分之八点五计算） 。张某与李成蓉并未形成共同举债的合意 。为此 ，上诉至市中级法院 。李成蓉一听，严重影响了自己的合法权益 。调解中违反自愿原则 ，授权委托书系张某伪造之事 ，高女士拿到这样借条复印件后，经法院法官的主持调解下 ，有一套房屋通过高女士的房屋中介出售后 ，就在高女士准备将这10万元售房款作为借款时 ，
2015年8月 ，
李成蓉不解 ：自己既不知道也没见过这20万元 ，根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》的相关规定 ，但钱也没用到家庭生活上 ，高女士不服 ，案卷中的授权委托书并不是李成蓉所写 ，高女士将张某 、即便法院认定借款人是张某，市中级法院审理后认为，还冒充李成蓉伪造了一份李成蓉委托张某全权处理此案的《授权委托书》 。借条上写明“陈某某向高女士借款20万用于资金周转一个月”等的字样 。